3L’article de Graham Ranger, intitulé Surely not! Between certainty and disbelief, propose une caractérisation unifiante des différentes valeurs du marqueur anglais surely dans le cadre de la Théorie des opérations énonciatives (cf. Culioli, 1990, 1995). Ce marqueur présente au moins trois valeurs ou fonctions: il peut tre adverbe de manière intra prédicatif, adverbe épistémique extra prédicatif et adverbe de discours. L’auteur met en évidence les paramètres contextuels qui déclenchent chacune de ces trois valeurs. Il considère que surely marque une correspondance entre, d’un cté, une trajectoire préconstruite menant d’un point de départ vers un point d’arrivée (de [p, non p] vers p), et, de l’autre, la mme trajectoire construite dans la situation d’énonciation par l’énonciateur. Lorsque la trajectoire porte sur le mode de réalisation d’un procès, surely prend sa valeur intra prédicative, tandis que lorsque la trajectoire porte sur le passage entre une situation repère et une situation projetée, surely prend sa valeur extra prédicative, comme adverbe épistémique. Enfin, lorsque surely s’emploie discursivement, il marque la prise en charge d’une trajectoire préconstruite par l’énonciateur, et implique l’existence d’une trajectoire contre orientée, prise en charge par un autre énonciateur qui peut tre le coénonciateur. L’auteur en arrive ainsi à la conclusion que les glissements entre certitude et doute peuvent s’expliquer comme la conséquence de la prise en compte d’un contexte discursif élargi. Les différentes valeurs contextuelles de l’adverbe de discours surely (cf. Downing, 2001) découlent, entre autres, de la faon dont l’énonciateur situe son propre discours par rapport à d’autres instances énonciatives.
Source:
http://kmojfm.com/news/